最近区伯“嫖娼”的事情闹得有点大，事发地点又是我所置身的长沙城，不能不让我有些激动：原来我们长沙真的可以找到小姐啊！
我这样说肯定有人骂我说你小子装逼啊，你没吃过猪肉还没看过猪跑？
这样说我当然不无道理，但问题是如果你采访长沙的各大娱乐场所，保证没一家承认有小姐，一脸正经的官方机构更是只有所谓正能量的宣传。像我这样的书呆子，如果真的做到“不信谣不传谣”，那我就真的不会相信长沙有高雅的所谓“小姐”或者低俗的所谓“鸡”。
言归正传，咱继续说区伯嫖娼。
照区伯的说法，他是被人坑了，他没有嫖娼，理由有二：第一是没有发生性关系；第二是没有付钱。
如果这说法成立的话，只能说明警方的时机没有把握好（估计又是“临时工”或者“实习生”接的单），而不能说明区伯不会嫖。道理很简单，其时区伯已经由被动到主动了，如果警察晚进去半个小时，区伯肯定由“未遂”到“已遂”，除非因为身体原因。而此时如果“小姐”问他要钱，他也不得不照给，那么区伯自己认为的两个标准就都达成了。他也就喊冤无门了。
也就是说，区伯冤不冤，是不是“圣人”其实与他自己一点关系都没有，只与警察破门而入的时间有关系。
可是，我们真的因此就可以讽刺嘲笑甚至逼视区伯了吗？
那抓嫖的长沙警察（据说是男的），那报道的政法记者（据说也是男的），那去接区伯的广州警察（应该还是男的），你们真的敢说同样情况下，你们的表现就一定比区伯好？
当然敢说！我也敢说。为什么？并不是因为我们比区伯好，恰恰相反，而是因为我们比区伯“坏”。我们这些人有更多的游戏经验和险恶心思。一个来历不明的美女强行对你施放肉弹，肯定隐藏阴谋，一般说来，我们这些人多是对美女强行做那什么的。
也因此可以看出，区伯这个来自广东的领低保的还没怎么出门过的老头儿，确实是个老实人。当然，连他举报公车私用的方式都说明着他的单纯与幼稚，因为他相信这样就可以扭转官场风气。
我相信，人性其实是经不起检验的。只有对险恶情景的经验才有可能经得起检验。
正因为设局者看出区伯的单纯，所以他连这个局都设得如此粗糙。如果他加大一点提前量，比如事先让女子陪同一起玩，在玩的过程中首先装清纯和正经，通过接触再对区伯表现出敬佩与崇拜，然后找区伯谈理想谈人生谈社会主义核心价值观，再然后一起呆一个暧昧的空间，那我敢保证，不用女子主动脱区伯的衣服，绝对是区伯主动脱女子的衣服了，那时候，警察大吼一声杀将进来，可怜的区伯只怕就不是嫖娼那么简单了，绝对就是一个老强奸犯。当然，女子可以留下一点铁证，比如抓破区伯的脸啦或者别的什么更要害的地方。
我这样假设是不是太坏了一点？换句话说，区伯是不是该感谢那个设局者，人家到底没有将事做绝。
我说每个男人其实都是候补嫖客，无非是说每个男人都有他人性上的弱项，这是上帝的设计。正如张爱玲所说，只要条件合适连最正经的女人都愿意变得淫荡。除非出于性取向上的不同，没有男人不喜欢美女，就像没有女人不喜欢帅哥。
我并不是为伤风败俗进行辩解，恰恰相反，我要说的是即便每个男人都是候补嫖客，但也并不是说每个男人都是嫖客。因为嫖乃是最低道德水准的欲望达成。我们摆脱动物本能才成为有尊严的人类。也或者说，我们得尽量装出比我们实际的欲望更无所谓的样子，我们才是所谓的高等动物。
通俗点说，我上街看到气质不凡的美女也想搭讪，但我知道贸然上去是会被人鄙视的，所以我得装出一副道貌岸然的架势来。如果我有机会认识她并进而可以追求她，我也会忍不住取悦她。如果取悦不成，我当然没办法了，就只好意淫。相信道德家们到此也还不好蛮指责我吧？不过我这样的男人其实是忍不住会幻想，如果用钱可以买她一两次就好了。至此，我就成了精神嫖客。幻想可耻吗？很多人还幻想过做国家主席呢，做美国总统呢，做世界之王呢。那又怎么样，只要他没有拿刀逼着别人承认他是世界之王，我们就无法叫他疯子。
其实，事情真的没有道德家们预设的那样严重。即便区伯真的嫖妓了，也只说明他品位的问题，而不说明他品质的问题。那些具有道德优越感的人，很可能只是别的方面有优越感，比如官位，比如钱财。比如职业，因为拥有那些，他们一般还真不需要去娱乐场所冒风险。如果生意做得更大一点，他们不仅可以让地方台的女记者女主持主动奉献，还可以搞定CCAV。不多说，你懂的，呵呵。
区伯，一路走好。多关心一下你周围那些跳广场舞打麻将的大妈，这个比你去娱乐场所靠谱。
(本文转自作者新浪博客，其观点不代表本站立场)